במהלך המשפט של אפל נגד סמסונג ביום שישי, סמסונג המשיכה בהגנה על ידי קריאה למספר עדים מומחים שטענו שאפל הגזימה בצורה גסה את הערך שהוקצה לכל אחד מהפטנטים שלה.
לפי דיווחים בבית המשפט, סמסונג בילתה את רוב היום בניסיון לפרק את הפטנט של אפלטיעוני הערכת שווישהעמיד את הנזק בתיק על כמעט 2.2 מיליארד דולר על אובדן רווחים ותמלוגים. החברה הקוריאנית מכנה את המספר "הגזמה גסה"משווי הפטנטים.
אפל דורשת פיצויים על חמישה פטנטים, כולל מה שנקרא "החלק לפתיחה" שהפך פופולרי על ידי האייפון המקורי, חיפוש מאוחד, מזהי נתונים, סנכרון רקע וחיזוי קלט מילים.
בהליכי יום שישי העלתה סמסונג את פרופסור תולין ארדם מאוניברסיטת ניו יורק, המאשים את תביעת הפיצויים המנופחת בפגום לכאורהמחקר שהוצג על ידי מומחה אפל ג'ון האוזר, מדווחמחדש/קוד.
מוקדם יותר בתיק האוזר, פרופסור במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, העיד כי שלוסקר משותףמצאו משתמשי סמארטפון שמוכנים להשקיע בין 32 ל-102 דולר עבור התכונות המכוסות על ידי הפטנטים של אפל.
ארדם טען שהמחקר של האוזר יצר "חפצי ביקוש" על ידי לימוד צרכנים על תכונות שרובם לא היו מודעים להן ולא העריכו כבר.
"אתה מעלה באופן מלאכותי את החשיבות, את הערך של הדברים האלה", אמר ארדם. "הם אפילו לא נמצאים במסך המכ"ם של הצרכנים. אלה מאוד גרעיניים...והם לא היו מניעים את הביקוש".
כפי שצוין על ידימחדש/קוד, ההצהרה הייתה שונה במקצת מההצהרה שלה, שבה אמרה ארדם שהפטנטים של אפל מכסים מאפיינים שרק "אדם מוזר" או "משוגע" או "טכנו-מה שלא יהיה" יראו כבעלי ערך.
לְפִיCNET,ארדםמוצעים פרטים ספציפייםמהמחקרים שלה שהשתמשו בטכנולוגיית מעקב עיניים כדי לגלות מה צרכנים מחפשים בסמארטפון.
"כקבוצה, הדברים הקטנים לא הניעו את הביקוש", אמר ארדם. "הדברים העיקריים הם שהניעו את הביקוש".
בין התכונות ה"קטנות" הללו נכללים מעבדים, מקלדת על המסך ו-GPS. היא המשיכה ואמרה שתוספות כמו מצלמה משנית גם לא משפיעות על רצון הצרכנים. עם זאת, ארדם לא הצליחה לכלול את התכונות המתוארות על ידי הפטנטים של אפל במחקר שלה, ואמרה שזה לא יהיה בקנה אחד עם אתרי ביקורת והשוואה של צרכנים.
אפל ציינה כי עדותו של ארדם מנוגדת לזו של מומחה סמסונג דיוויד ריבשטיין, פרופסור לשיווק בבית הספר לעסקים של וורטון באוניברסיטת פנסילבניה. ריבשטיין גם לא הסכים עם תוצאות המחקר של האוזר, בין השאר משום שהוא לא כלל את עצם התכונות שארדם השמיט.
"אתה מנסה לחזות מה זה שאנשים יקנו, ואם רק תתמקד בהיבטים קטנים יותר ובכמה גורמים מרכזיים, אתה הולך לפספס מה יוביל למכירות ולמה אנשים יקנו את המוצרים שלך", אמר ריבשטיין. הסקר של האוזר.
רייבשטיין אמר כי השימוש במחקר דומה לקביעה מה צרכני הרכב יקנו על ידי שאלת איזה מחזיק כוסות הם אוהבים במקום לציין את המותג של חברת רכב.CNETדוחות.
ההליכים של יום שישי סיכמו את השבוע השלישי של קליפורניה השנייהאפל נגד סמסונגמשפט פטנט. השופטת הנשיאה לוסי קו אמרה כי שלב העדויות במשפט אמור להסתיים עד יום שישי הבא עם טיעוני סיום שיישמעו ב-28 באפריל.
