הניסיון האחרון של אפל לרסן את פיקוח ההגבלים העסקיים של ספרים אלקטרוניים, מייקל ברומיץ', נדחה, כאשר בית המשפט לערעורים הפדרלי דן בתיק אמר שהחברה לא הציגה ראיות לנזק בלתי הפיך.
בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל השניהגיש הזמנהביום שני דחתה את בקשתה של אפל לעצור את פעילותה של ברומיץ' עד שבית המשפט ייתן פסיקה בבקשה להסיר את פקח הציות החיצוני. ההחלטה, שזוהתה לראשונה על ידירויטרס, מגיעפחות משבועלאחר שהתחילו ויכוחים ראשונייםמוקדם יותר בפברואר.
על פי הפסיקה, אפל לא הצליחה להוכיח כראוי שברומיץ' הרחיב יתר על המידה בהיקף חקירתו ובכך גרם לנזק בלתי הפיך לחברה. כפי שצוין על ידי עורך הדין של משרד המשפטים, הפיקוח חל רק על מסמכים וראיונות הרלוונטיים לאחריות מורשית שנקבעה על ידי שופטת בית המשפט המחוזי דניס קוט.
עם זאת, הרכב של שלושה שופטים חיזק את ההיקף המצומצם של המוניטור של אפל. מנהלי אפל וחברי מועצת המנהלים צריכים לקבל הנחיות לגבי תנאי הציות להגבלים עסקיים ומה משמעותם, אך לברומיץ' אסור "לחקור אם עובדים כאלה אכן עמדו בהגבלים עסקיים או חוקים אחרים". זו הייתה נקודת מחלוקת מכיוון שאפל הצהירה בעבר על דאגה לגבי בקשות ראיונות מסוימות מה-ECM, כולל בקשות למנהלים בכירים כמו SVP של Design Jony Ive.
אנו מסכימים לפרשנות זו של צו בית המשפט המחוזי. בנוסף, אנו לוקחים את הצהרת היועץ כייצוג רשמי לפיו גם המערערים מקבלים פרשנות זו, וכי המוניטור ינהל את פעילותו במסגרת צו זה, בהעדר פעולה נוספת של בית המשפט המחוזי או של ההרכב שידון בבוא העת. לגופו של הערעור.
פסק הדין של יום שני הוא האחרון בקרב מתמשך להסרת ה-ECM. בתביעות קודמות לבית המשפט, אפל האשימה את ברומיץ' בביצוע אמשוטט רחב ואינו חוקתיחקירה, תוך ציטוט של בקשות למסמכים וראיונות שלדעת החברה היא מחוץ לתחום השיפוט שלו.
ברומיץ' הותקן על ידי השופט קוטבאוקטוברלאחר שמצאה שאפל אשמה בשיתוף פעולה עם הוצאות ספריםלתקן את המחירשל ספרים אלקטרוניים הנמכרים דרך iBookstore.
