מאמר דעה חדש מטיח את השופטת דניז קוט, השופטת הפדרלית האחראית על תביעת ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים נגד אפל, על היותה "פוגענית" ו"הרסה את הפרדת הרשויות החוקתיות" על ידי מינוי והענקת סמכות רחבה לפיקוח על ההגבלים העסקיים מייקל ברומיץ'.
ההוול סטריט ג'ורנל'ס ביקורת חריפהמשקף רבות מהתלונות שהתוותה על ידי אפל אצל יצרנית האייפוןתְלוּנָהלבית המשפט בשבוע שעבר, תוך התלבטות עם שכר הטרחה של ברומיץ' - שעלה על 100,000 דולר רק בשבועיים הראשונים שלו - והאשים את קוט בכך שהעניק לברומיץ' "קארטה בלאנץ' לפעול כאינקוויזיטור של כל דבר שקופרטינו".
השופטת קוט "פסקה בעצם לפני שמיעת הראיות" נגד אפל ומינויה של מוניטור חיצוני בכלל, שלא לדבר על ברומיץ', ש-כְּתַב הָעֵתמכנה "חברתה", נתפסת על ידי העיתון כהפרה "בלתי חוקתית בעליל" של המנדט שלה בתיק.
"החובה השיפוטית" לפי סעיף III של החוקה מקנה לשופטים את הסמכות לפתור "מקרים ומחלוקות". התובעים אוכפים חוקים, עורכים חקירות וחושפים ראיות. שופטים לא אמורים למנות סוכנים משלהם לספח פעילויות שכאלה השמורה לרשות המבצעת. מר ברומיץ' שיכתב את תיאור התפקיד שלו כדי לחקור את אפל מחדש, לא רק לעקוב אם אפל מצייתת לתנאי פסק הדין בזמן שהיא מערערת על התיק.
הכְּתַב הָעֵתממשיך לגרוף את ברומיץ' מעל הגחלים, מצייר אותו כ"מתקן פוליטי" הקשור לחקירות דליפת הנפט במים עמוקים של BP Horizon ופרשת איראן-קונטרה של ממשל רייגן. שירותו של ברומיץ' כמפקח הכללי של משרד המשפטים מוטל גם הוא בספק, עם הגילוי שהשופטת קוט עצמה כתבה אישור לברומיץ' שעזרה לקבל את אישור התובע על ידי הסנאט למרות החששות מניגודי עניינים.
"הבית המשותף של השופט קוט עם מר ברומיץ' פוגע בשלטון החוק וחרפה למערכת המשפט", טוען העיתון בפריחה אחרונה ונושכת.
לא בדרך כלל במצב רוח מבעיר כזה, הכְּתַב הָעֵתאולי נחלצת לעזרתו של חבר היציבות שלה ל-News Corp ולנתבעת ההגבלים העסקיים של אפל, המוציא לאור HarperCollins, אשרשל הוןפיליפ אלמר-דוויטמצייןבמקור סרב להצטרף לאפל ועשה זאת רק לאחר פנייה אישית של מנכ"ל אפל דאז, סטיב ג'ובס, למייסד ניוז קורפ רופרט מרדוק.
