סגן נשיא אפל לשירותי אינטרנט ותוכנה, אדי קיו, חזר על העמדה ביום שני, בניסיון להוסיף בהירות לטענות משרד המשפטים האמריקני כי מה שנקרא חוזי מודל הסוכנות שחתמה החברה עם מוציאים לאור גרם לאינפלציה כוללת בתמחור הספרים האלקטרוניים.
במהלך עדותו, נראה כי קיו היה בשליטה, והעמיד ראיות ממשרד המשפטים בפרספקטיבה, כוללמיילים ביןעצמו ומייסד אפל המנוח סטיב ג'ובס.
לְפִיהניו יורק טיימס, קיו אמר בבית המשפט ביום שני כי ג'ובסהיה מופתעשאפל הצליחה "ליצור אדוות" בתעשיית הספרים האלקטרוניים, שבאותה תקופה נשלטה על ידי אמזון.
"וואו, באמת הדלקנו את הפתיל על חבית אבקה," כתב ג'ובס באימייל בינואר 2010. קיו אמר כי ההערה אינה מברכת במהותה, אך במקום זאת הצביעה על מידת ההשפעה של המשא ומתן המתמשך של אפל עם חמש הוצאות ספרים גדולות בארה"ב על המגזר.
בכיר אפל אמנם הודה שמחירי הספרים האלקטרוניים אכן עלו לאחר שהחברה נכנסה לשוק עם חוזי המודל של הסוכנות שלה, אך ציין שהאסטרטגיה אפשרה למכור מספר כותרים שאולי מעולם לא נעשו לספרים אלקטרוניים בשוק הדיגיטלי.
העיקר בתיק של DOJ הם חוזי הסוכנות שאפל ערכה עם הוצאות לאור. המפתח לטיעון הממשלה הוא סעיף האומות המועדפות ביותר, האוסר לבעלי תוכן למכור ספרים אלקטרוניים בקמעונאי אחר במחיר נמוך יותר. קיו אמר שזה להגנתה של אפל, אבל משרד המשפטים טוען שהטקטיקה הרסה את יכולתה של אמזון להתחרות במחיר.
קיו אמר שהמוציאים לאור מוכנים למרוד במודל הסיטונאי של אמזון על ידי שימוש באסטרטגיית חלונות שתעכב את שחרור הגרסה הדיגיטלית של כותר עד שהאיטרציה הרווחית יותר בכריכה קשה תהיה על המדפים במשך זמן מה. תחת סיטונאות, קמעונאי האינטרנט קנה זכויות תוכן ומכר ספרים אלקטרוניים במחיר או מתחת למחיר, לעתים קרובות במחיר מוגדר של $9.99.
"אמזון יכלה לנהל משא ומתן על עסקה טובה יותר," אמר קיו. "היה להם הרבה יותר כוח."
עם פרסום ראיות נוספות לציבור, התכתבות מעניינת במיוחד גילתה שג'ובס קרא אתרים מסוימים המתמקדים באפל כדי לקבל פרספקטיבה נוספת על עסקאות החברה שלו.
הדוא"ל של סטיב ג'ובס לאדי קיו בנוגע לתעריפי התמלוגים לספרים אלקטרוניים. | מָקוֹר:משרד המשפטים האמריקאי
כהערת צד הומוריסטית משהו, במהלך ההליכים ביום שני, עורכי הדין של אפל השתמשו ב-MacBook, וככל הנראה Keynote, כדי להציג את הצד שלו בטיעון. בעוד שההגנה יכלה לעבור בקלות בין שקופיות ולבצע פונקציות מתקדמות זה לצד זה וזום, ה-DOJ יכול היה להציג רק שקופית אחת בכל פעם, כאשר אודיו של סרטון אחד נכשל לחלוטין.
כששופטת הנשיאה דניז קוט שאלה אם עורכי הדין הממשלתיים משתמשים ב-Mac, הם ענו "לא", זה היה יולט-פקארד.
