בית המשפט שאל את ביטול החתימה של מסמכי אפל נגד סמסונג בדיון בסודיות

קבוצות הסברה וארגוני חדשות בתקשורת עלולים לעמוד בפני מאבק קשה לחסל מסמכים פיננסיים רגישים ומסמכים סודיים אחרים בסיקור עתידי של ליטיגציה עם סיכון גבוה, שכן בית המשפט לערעורים פדרלי הדן בטיעונים הקשורים במשפט המושבעים של אפל נגד סמסונג הביע ספקנות לגבי מידת החשיבות המכרעת של המידע נועד לאינטרס הציבורי.

השאלה העומדת בפני בית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב היא האם לקיים או לאפסיקתה של השופטת לוסי קוכי אפל וסמסונג, במהלך סכסוך הפטנטים הממושך ביניהן, נאלצו לחשוף מידע פיננסי מסוים לצורך בדיקה של בית המשפט והציבור.דיווחבעניין,רויטרסמציין כי הפאנל של CAFC בן שלושה שופטים לא נראה מושפע במיוחד מהטיעון לפיו ביטול אטימה של מידע כזה הוא קריטי לאינטרס הציבורי.

"נראה שאתה באמת אומר שסוד מסחרי הוא הנוסחה לקולה ולא הרבה יותר", אמר השופט וויליאם ברייסון. "אם יש משקיעים שמתעניינים מאוד ב(נתונים פיננסיים חתומים), האם הם חלקים של האינטרס הציבורי?" ברייסון אמר שהוא מאמין שידע כזה לא ישפיע על תפיסת האדם לגבי הגינות ההליך.

בעוד השופט קו איפשר לשתי החברות לשמור סודות מסחריים, כמו קוד מקור ועסקאות רישוי פטנטים, סגורים, המשפטן הורה לחשוף נתונים פיננסיים ואחרים שנחשבים רגישים.

אפל וסמסונג מסכימות שבית המשפט צריך להחזיר את החותמות על המידע המבוקש. שני היריבים טוענים שאם בית המשפט יאשר את צו השופט קו, עלולות להיות לכך השפעות אדוות על סכסוכי קניין רוחני עתידיים שעלולים לראות התרחקות ממערכת המשפט.

הטענה לגישה למידע היא מערך של קבוצות תקשורת ותומכי חופש הביטוי, כולל פרסום בעלי משקל כבדהניו יורק טיימסובלומברג. לטענתם, גישה למידע חתום חיונית לאינטרס הציבורי, שכן המידע הנמסר במסמכים מסייע לציבור להבין את ההליך השיפוטי ומדוע חברה אחת עשויה לנצח את האחרת.