עם השהיית 40% מפסק הדין על הפרת פטנטים בשווי מיליארד דולר נגדה, סמסונג מבקשת כעת מבית המשפט למנות חבר מושבעים חדש שיקבע האם 14 ממוצריה הפרו בכלל את מוצרי אפל - מהלך שעשוי להוביל ל שיקול דעת כספי כולל נמוך יותר.
בהכנות להיענות לבקשתה של אפל לכנס ניהול תיקים ב-3 באפריל ומשפט נזיקין לטווח הקרוב, סמסונגלְפִי פטנטים של FOSSביקשה רשות לחרוג ממגבלת העמודים של בית המשפט לתגובתה. ההסבר של סמסונג לחרוג ממגבלת העמודים מפעיל את התיקון השביעי, בטענה שחבר מושבעים חדש אינו יכול פשוט להסתמך על החלטת חבר מושבעים קודם לקבוע פיצויים חדשים עבור 14 המוצריםהתפנה מפסק הדין של 1.05 מיליארד דולר, אלא שעליהם לקבוע אם המוצרים אכן הפרו פטנטים שאפל מחזיקה.
"[אם] בית המשפט מסרב להיכנס לפסק הדין הסופי החלקי ולהשהות אותו ביקשה סמסונג, ובמקום זאת יקבע את התיק למשפט חדש מיידי [כפי שאפל ביקשה], התיקון השביעי יחייב את חבר המושבעים החדש לנסות שוב סוגיות אחריות מסוימות. עם בעיות הנזק הכפופות לצו המשפט החדש של בית המשפט ראה, למשל, Gasoline Products Co. v. Champlin Ref., 283 US 494. 500-501 (1931) (לא ניתן לנקוט כראוי ב'משפט חדש חלקי', אלא אם כן נראה בבירור שהנושא שיש לבחון מחדש כל כך נבדל וניתן להפרדה מהאחרים, עד שמשפט שלו לבדו עשוי להתקיים ללא עוול. כאן שאלת הפיצויים בתביעה שכנגד שזורה כל כך בשאלת האחריות, עד שלא ניתן להגיש את הראשונה לחבר המושבעים ללא תלות באחרון ללא בלבול. אי ודאות, שתעלה כדי שלילת משפט הוגן.')
באוגוסט, חבר מושבעים העניק לאפל אפסק דין של 1.05 מיליארד דולר, מצא כי מגוון רחב של מוצרי סמסונג הפרו פטנטים של עיצוב ותוכנה של אפל. שופט קו בתחילת מרץפינה 450 מיליון דולרשל אותו פסק דין, וקבע כי חבר המושבעים פסק פיצויים שלא כדין עבור 14 מוצרים וכי יש צורך בהליכים חדשים על מנת לקבוע את הנזק הראוי לאותם מכשירים.
אפל, בינתיים, רוצה להתקדם בכל הנוגע לפיצויים שכבר הוענקו, כמו גם להבטיח סעד של צו מניעה על מוצרים המפרים זכויות יוצרים. השופטת לוסי קו דחתה בעבר את בקשותיה של אפל לאיסור מכירה של מוצרים כמו ה-Galaxy Nexus. לסמסונג יששיחק הגנה נמרצתנגד ערעורים של אפל על החלטתו של קו.
סמסונג גם ציינה שאם קו ייעתר לבקשתה של אפל למתן פסק דין סופי חלקי, סמסונג תגיש ערעור מיידי על החלטה זו ותבקש שהערעור הזה יתאחד עם הערעור של אפל על דחיית צו מניעה קבוע. פעולה זו תכניס מספר נושאים אחרים לתהליך, וסביר להניח שתדחף פסק דין סופי הרבה יותר אל העתיד.
