לפי הוראת שופט בבריטניה, אפל עדכנה את האתר האזורי שלה כדי להצהיר שסמסונג לא הפרה את עיצוב האייפד המוגן בפטנט שלה, וכן כללה את קביעת השופט שמכשירי סמסונג הם "לא כל כך מגניבים".
קישור לתוספת הטקסט בלבד לאתר של אפל ניתן למצוא בכותרת התחתונה של העמוד שלה בבריטניה. הקישור נקרא "שיפוט סמסונג/אפל בבריטניה".
הטקסט מוצג על דף ריק ללא קישורים, לוגו או מידע אחר. זה מאפשר למבקרים לדעת שבית המשפט הגבוה לצדק באנגליה ובוויילס קבע ב-9 ביולי 2012, ש-Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ו-Tab 7.7 של סמסונג אינם מפרים את פטנט העיצוב של אפל מס' 0000181607-0001.
הוא ממשיך וקובע כי השופט ציין "מספר נקודות חשובות" כאשר השוותה את העיצוב של אפל עצמה לזה של מוצרי סמסונג. במיוחד אמר השופט שהאייפד "הוא מוצר מאופק, חלק ופשוט. זה עיצוב מגניב".
לעומת זאת, השופט מצא שהמוצרים של סמסונג הם "חברים כמעט חסרי משמעות" במערך המוצרים של החברה עם "פרטים חריגים מאחור".
"אין להם את אותה פשטות מאופקת וקיצונית שיש לעיצוב של אפל", כתב השופט. "הם לא כל כך מגניבים."
ההצהרות הגיעו מפסק דין של השופט קולין בירסביולי, כאשר גילה שהמוצרים של סמסונג היו ייחודיים מאפל. אפל ניסתה לערער על ההחלטה, אך הפסידהבשבוע שעבר.
בירס הורה לאפל לעשות זאתלהפעיל פרסומותבאתר האינטרנט שלה בבריטניה וכן במגזינים ובעיתונים בריטיים, הכריזה שסמסונג לא העתקה את האייפד. הודעת האינטרנט אמורה להישאר פעילה לפחות שישה חודשים, בעוד שמודעות אחרות יוסרו בפרסומים מודפסים שונים כנחמה על "הרושם המזיק" שספגה סמסונג כתוצאה מהתביעה.
אפל טענה ללא הצלחה בבית המשפט כי אזכור של סמסונג באתר שלה יהיה למעשה פרסומת חינמית עבור יריבתה.
הטקסט המלא מההצהרה של אפל כלול להלן:
פסק דין של סמסונג / אפל בבריטניה
ב-9 ביולי 2012 בית המשפט הגבוה לצדק של אנגליה ווילס קבע כי מחשב ה-Galaxy Tablet של Samsung Electronic (UK) Limited, כלומר ה-Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ו-Tab 7.7 אינם מפרים את העיצוב הרשום של אפל מס. 0000181607-0001. עותק של פסק הדין המלא של בית המשפט העליון זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
בפסק הדין, השופט ציין מספר נקודות חשובות בהשוואה בין העיצובים של מוצרי אפל וסמסונג:
"הפשטות הקיצונית של העיצוב של אפל בולטת. בסך הכל יש לו משטחים שטוחים לא מעוטרים עם צלחת זכוכית בחזית כל הדרך החוצה עד שפה דקה מאוד וגב ריק. יש קצה פריך סביב השפה ושילוב של קימורים, הן בפינות והן בצדדים. העיצוב נראה כמו חפץ שהמשתמש המושכל ירצה לאסוף ולהחזיק.
"ההתרשמות הכוללת של המשתמש המושכל מכל אחד מהטאבלטים של סמסונג גלקסי היא כדלקמן. מהחזית הם שייכים למשפחה הכוללת את העיצוב של אפל; אבל מוצרי סמסונג הם מאוד דקים, כמעט חסרי תוכן מהמשפחה הזו עם פרטים יוצאי דופן על אחורה. אין להם את אותה פשטות מאופקת וקיצונית שהעיצוב של אפל מחזיק בהם.
לפסק דין זה יש תוקף בכל האיחוד האירופי והוא אושר על ידי בית המשפט לערעורים ב-18 באוקטובר 2012. עותק של פסק הדין של בית המשפט לערעורים זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWCA/ Civ/2012/1339.html. אין צו מניעה לגבי המדגם הרשום בתוקף בכל מקום באירופה.
עם זאת, בתיק שנדון בגרמניה בנוגע לאותו פטנט, מצא בית המשפט כי סמסונג עוסקת בתחרות בלתי הוגנת על ידי העתקת עיצוב האייפד. חבר מושבעים בארה"ב גם מצא את סמסונג אשמה בהפרת פטנטים עיצוביים ושימושיים של אפל, והעניק פיצויים של למעלה ממיליארד דולר אמריקאי לאפל בע"מ. כך שבית המשפט בבריטניה לא מצא את סמסונג אשמה בהפרה, בתי משפט אחרים הכירו בכך שבמהלך שיצרה את טאבלט ה-Galaxy שלה, סמסונג העתקה בכוונה את האייפד הפופולרי הרבה יותר של אפל.
