ה-MacBook בגודל 13 אינץ', שהוא השינוי הגדול ביותר למחשב נייד של אפל בהיסטוריה האחרונה, משפץ לחלוטין את המערכת עם מעבר מפלסטיק למעטפת אלומיניום חזקה ודקה יותר ופלטפורמה חדשה לגמרי שמכניסה אותו לקטגוריית ביצועים חדשה - אם כי עם קורבנות מפתח כדי לעמוד במטרותיו.
בלי להחזיר יותר מדי את השטח המכוסה אצלנוסקירת MacBook Pro, ה-MacBook החדש בגודל 13 אינץ' מייצג את אחת החשיבות המחודשות הבסיסיות ביותר בפילוסופיית עיצוב המחשבים של אפל מזה מספר שנים, והוא שינוי גדול עוד יותר מאשר בדגמים ברמה המקצועית.
למרות שעדיין שינוי חשוב, ה-MacBook Pro כבר היה עשוי מאלומיניום ולכן היו לו הרבה מהיתרונות הנלווים של שימוש בפורמט המתכת במשך שנים. הוא היה דק יותר, לעתים קרובות קל יותר עבור הגודל, והיה עמיד בפני נזקים יומיומיים משריטות וכתמים. זה לא היה המקרה של ה-MacBook הרגיל, שלמרבה הצער נאלץ להתמודד עם מעטפת פלסטיק עד עכשיו. הוא תוכנן היטב יחסית; לאחר שהשתמש בו בהרחבה כאן בAppleInsiderעם זאת, ברור שזו הייתה ההגדרה של פשרה. פלסטיק פשוט לא משדר ביטחון. הוא חורק, הוא נאנח, ו(בכמה מצבים) עלול לגרום לסדקים ולשינוי צבע קבוע. פשוט לא יכולנו להתרגש מזה.
בהשוואה לדגם זה, ה-MacBook החדש הוא התגלות. התהליך חד-גוף, אשר הופך את הקונסטרוקציה מעיצוב "דלי" הממלא מגש תחתון עם תכולה למארז יחיד עם שני לוחות תחתונים, הוא מוצק לחלוטין. לא פעם בבדיקה שלנו הדגם החדש נראה משהו פחות יציב; ולמרות שזה לא בדיוק תרגול נשיאה מומלץ, אתה יכול אפילו להחזיק את המחברת ביד אחת מפינה מבלי שהמרכב ייתן שמץ של רמז לכך שהוא במתח רב מדי. אפל כמובן רוצה מערכת שתחזיק מעמד לאורך זמן, והיא פשוט נראית יפה בו זמנית. זוהי מערכת ה"מתנע" הנראית והעמידה ביותר של אפל אי פעם, מבחינתנו.
החיזוק המבני הזה כולל גם את התצוגה. למרות היותו דק בהרבה בשל השימושים באלומיניום ותאורת LED אחורית, המארז למסך יציב באותה מידה כמו המעטפת ולמעשה מרגיע יותר ממכסה הפלסטיק העבה יותר של הדגם המיושן כעת. גם הציר שופר באופן מהותי ויש לו תנועה חלקה יותר עם זווית אפשרית רחבה יותר מהגרסה הישנה. עם זאת, אזהרה אחת: אותו מנגנון שמחליק את תנועת התצוגה לאחור מסיר גם חלק ניכר מההתנגדות לתנועה קדימה כאשר המחברת מוחזקת כמעט זקוף, כך שמי שנוטה לחשב בזוויות קיצוניות עשוי למצוא את התצוגה נסגרת. זה פשרה קטנה ובהחלט שווה את היתרונות עבור רוב המשתמשים.
נראה שהחום השתפר: אפילו בזמן ביצוע בדיקות מידה אינטנסיביות של תלת-ממד, ה-MacBook רק התחמם בצורה ניכרת בפינה השמאלית האחורית ולא חם באופן חריף כמו עם יחידות MacBook Pro קודמות. חלק מזה עשוי לנבוע מהשימוש במעבד הפועל על קריר, אבל המארז והחלקים הפנימיים משולבים בכל זאת מביאים למערכת שיכולה לשמש למעשה כמחשב נייד ללא כרית או לוח לספוג חום.
באופן מרשים יותר, אפל הצליחה להשיג את כל זה תוך הרזייה משמעותית של ה-MacBook מאביו הקדמון הפלסטי. ל-MacBook Pro שוב לא היה רחוק ללכת; מערכת ה-13" החדשה, לעומת זאת, דקה ביותר מעשירית אינץ' מהמקבילה היוצאת ובדיוק קלה בחצי קילו. זו הפעם הראשונה מזה עידנים - אם אי פעם - שהמכשיר הנייד של החברה ברמת הצרכן דק באותה מידה כמערכת המקצוענית, והמשקל המופחת עדיין טוב יותר מהמארז האהוב מאוד על ה-12 אינץ' של PowerBook של 4.6 פאונד. ה-MacBook האלומיניום מרגיש קל יותר באופן מוחשי מאשר ה-MacBook הישן או ה-PowerBook, וזה עושה דרך ארוכה לקראת הרצון לשאת את המערכת לכל מקום.
ככזה, קשה שלא לראות במעטפת ה-unibody צעד אדיר קדימה. יש ויתור חשוב וידוע בהרחבה שניגע בו בפירוט בהמשך הסקירה, אבל קשה להתווכח נגד המעבר לאלומיניום ולבנייה פנימית חדשה בהתחשב בצעדי אורך החיים והאיכות הנתפסת. רוב מחברות Windows, אפילו אלה בטווח מחירים גבוה דומה, פשוט לא מרגישים בנויים כל כך.
למרות שה-MacBook החדש מייצג קפיצת מדרגה גדולה בעיצוב הכללי, רבים מהאלמנטים שלו הם אבולוציות יותר מאלו מקודמו לעומת התיקונים הגדולים שהיו כמעט נחוצים עבור ה-MacBook Pro. בעלי הדגם הקודם, למשל, יהיו להוטים מדי לציין שהם היו הראשונים שקיבלו תצוגה מבריקה במחשב של אפל. כתוצאה מכך הם לא נדחפים לתצוגה שהם עדיין לא הכירו, גם אם זה לא בהכרח מה שהם היו רוצים.
בפועל נותרו אותם יתרונות ומלכודות. אפל תגיד לכם שהזכוכית המבריקה גורמת לצבעים "לפוצץ"; אנחנו לא בטוחים שזה נכון כמו שהחברה טוענת, אבל אפשר לטעון שזה דינמי יותר ממסך מט. עם זאת, הברק עדיין מהווה בעיה עבור השתקפויות, ועלול לפגוע באנשי מקצוע שקיוו לתצוגה נטולת השתקפויות או באלה שאין להם שליטה רבה על תאורת נקודות בהירות ברקע. עם זאת, אנחנו לא לגמרי משוכנעים על ידי מבקרים שאומרים ש-LCD מבריק הוא חסר תועלת בחוץ. מניסיוננו יש צגים מבריקים ומאט שימושיים או חסרי תועלת באותה מידה באור שמש ישיר. הפתרון האמיתי לנראות חיצונית הוא תצוגה טרנספלקטיבית כמו זו ב-Portege R600 של טושיבה, לא רמת הליטוש על פני השטח.
בערך השינוי היחיד בברק הוא הזכוכית מקצה לקצה, שמציגה כעת ברק למסגרת כמו גם לפאנל הראשי. זה כן מושך תשומת לב לעצמו באופן שבו מסגרת הפלסטיק השטוחה לא מושכת, אבל זה גם לא משפיע על השימוש בעולם האמיתי מכיוון שכל השתקפויות בולטות נעצרות ב-LCD עצמו. ולמרות שמדובר בשינוי שרירותי בגימור הראשון של ה-MacBook Pro בעבר, המסגרת השחורה והזכוכית מהווים בסופו של דבר שיפור במראה. הם טריקים קלאסיים לפתות קונים, אבל הם נותנים מראה של מוצר פרימיום ומכניסים את ה-MacBook לאותה קטגוריית עיצוב יוקרתית כמו כמעט כל ההרכב של אפל ב-2008 בערך.
אם יש שינוי אחד שיכול להיחשב כמהפכה, זה תאורת ה-LED האחורית של ה-MacBook. תאורת הפלורסנט הקר-קטודה (CCFL) והמסך של ה-MacBook מפלסטיק היו, בלשון המעטה, נוראים: הצבעים יתחילו להשתנות עם כל דבר פחות מאשר מבט חזיתי, וגם זה לא היה כל כך בהיר. נורת ה-LED הרבה יותר בהירה ואחידה בהארת התצוגה. בתאורה מעט עמומה, אתה יכול בקלות להפעיל את התצוגה בבהירות של שליש, בדרך כלל מצאנו שבדרך כלל קל יותר להתגבר על כמה השתקפויות במסך המבריק רק על ידי הגברת הבהירות בכמה דרגות.
נראה כי התאורה תרמה לזווית צפייה טובה יותר באופן כללי. יתכן שבוצעו גם שינויים בפאנל, אבל ככלל, ה-LCD החדש יותר בגודל 13 אינץ' שמר על יותר מצבע התמונה המקורי בזוויות מנותקות והיה נעים יותר לשימוש בתהליך. אם המסך של ה-MacBook הקודם היה לעתים קרובות תפנית -כבוי, המערכת החדשה מקובלת לפחות.
למרות זאת, זה לא הכל אור שמש וושנים. אין ספק שאפל עדיין מקצצת בעלויות בכוונה על ידי שימוש בפאנל באיכות נמוכה יותר מאשר במערכות היוקרתיות שלה. הראיות ברורות בעליל רק מהסתכלות על MacBook Air: בעוד שגם לו וגם ל-MacBook החדש יש צגים בגודל 13 אינץ', הפאנל של Air היקר יותר חי באופן ניכר, מייצר שחורים עמוקים יותר ועושה עבודה טובה יותר בשמירה על צבע בפחות מ- עמדות צפייה אידיאליות במכשירים הניידים הזולים ביותר מהדור החדש, הפאנל של ה-MacBook הוא בצבע עמום יחסית ועדיין יש לו נטייה לשטוף את הצבעים בצורה קיצונית. נקודות מבט.
זה, למרבה הצער, פוסל את ה-MacBook לעריכה רגישה לצבע או עבור אלה שהניחו שהתצוגה של Air היא אינדיקציה לכך שאפל למדה את הלקח שלה עם חיסכון במסכים. זה לא, לפחות לא לגמרי, אבל עכשיו התצוגה מספיק טובה כדי להיות מקובלת מאוד בשימוש יומיומי. אנו מקווים שחיסכון בעלויות במקום אחר יאפשר לאפל לשדרג את ה-MacBook הרגיל למסך של Air.
השינויים במקלדת עדיין עדינים יותר. בניגוד ל-Pro, ל-MacBook הייתה מקלדת דרך-המגש (שנקראת בחיבה מקלדת "צ'יקלט") מאז שהושק לראשונה במאי 2006. מעט מאוד השתנה מלבד התוספות הקטנות של לוח המחוונים/חשיפה וקיצורי מדיה. נוצר בסוף 2007. בערך ההבדלים היחידים הם המקשים השחורים החלקים יותר ומקשי הכיוון המאוחדים למעלה/מטה, שהם נוקשים יותר מהמקשים שהופרדו קודם לכן פריסה. הנסיעה עדיין קצרה ומדויקת, והמפתחות מחוברים בצורה מהימנה.
אבל בהתאם למסורת הארוכה שלה של הוספת תכונות מקצועיות למחשבים ניידים לצרכנים עם עדכונים גדולים, אפל הביאה את המקלדת עם תאורה אחורית המבוקשת זה מכבר למקבוק הרגיל שלה. כל סטודנט שנאלץ להקליד הערות באולם הרצאות חשוך, או כמעט כל אחד אחר שמקליד באור פחות ממושלם, יעריכו זאת די מהר. כמו בעבר, תאורת המקלדת מותאמת אוטומטית על ידי חיישן וכך היא כמעט כולה מנותקת מנקודת מבטו של המשתמש.
אם כבר, הגדרות התאורה אגרסיביות מדי. לעתים קרובות הסביבה חשוכה מספיק כדי להבין מדוע האור יתחבר, אך במצבים מסוימים החדר עדיין בהיר מספיק כדי שעדיין קל מאוד לקרוא את אותיות המפתח ללא עזרת התאורה האחורית. ניתן כמובן להנמיך את התאורה באופן ידני או אפילו לכבות אותה אם זה מיותר.
הפגם האמיתי היחיד של המקלדת עם תאורה אחורית של ה-MacBook בגודל 13 אינץ' הוא עלות הבעלות. נכון לכתיבת שורות אלה, רק דגם ה-2.4GHz של $1,599 מגיע עם המקלדת הזו. עם הבדל מסוג זה, פשוט לא כדאי לקנות את הדגם היקר יותר איתו התאורה האחורית כשיקול עיקרי ניסינו להשתמש במערכת כשהתאורה כבויה, וזה יותר מקובל ללכת בלי אם אתה לא מצפה לעשות זאת. רוב העבודה שלך בתאורה חלשה.
משטח העקיבה מזכוכית
עיצוב החומרה החשוב ביותר עבור ה-MacBook מחוץ לשלדת האלומיניום שלו הוא ללא ספק משטח העקיבה שלו. במובנים רבים, הוא מגלם את כל מה שאפל קיוותה להשיג בשנות ה-2000 בזכות העיצובים שלה ונראה ממש כמו בבית בעידן של מכשירי אייפון.
כדי לסכם את סקירת ה-MacBook Pro הקודמת, אפל המשיכה ברצף המינימליסטי, מרובה המגע, על ידי הסרת כפתורי משטח עקיבה ייעודיים באשר הם. במקום זאת, משטח העקיבה עצמו הופך לכפתור עם לחיצה פיזית על כולם מלבד החלק העליון של המשטח שנרשם כלחיצה רגילה. המטרה לכאורה של אפל היא להרשות לעצמה יותר מקום למחוות מגע ולשחרר משתמשים מהצורך להקיש על אזור מסוים כדי לבצע משימות נפוצות. משטח הזכוכית נועד בעיקר כדי להפחית את החיכוך עבור מחוות ויש לו מרקם חלק ועם זאת אחיזת מוזר שהופך את התנועות ללא מאמץ למדי.
זה עובד בצורה מפתיעה, אם כי כפי שציינו, יש לו חסרונות משלו. אפל לא מאפשרת לך לכבות את רוב המחוות מלבד הקשה ללחיצה, כך שיש מידה מסוימת של אימון מחדש מעורב: מי שלא שם לב במיוחד למיקום האצבעות שלו עלול למצוא את עצמו צובט בטעות כדי להגדיל או להחליק בין דפים , אם כי למען ההגינות רוב הפקודות הללו זקוקות לתנועות מכוונות כדי להיכנס לתוקף. ברגע שתרגיש בנוח, זה יכול להפוך לטבע שני ונעזר בתוספת של מחוות ארבע אצבעות עבור Expose והחלפת אפליקציות.
ביחידת ה-MacBook הספציפית שלנו, לא נתקלנו בפעולת הלחיצה שאינה מגיבה מדי פעם של ה-MacBook Pro שבדקנו, מה שמצביע על כך שסביר יותר שכל בעיה תהיה ספציפית ל-Pro או שיהוק מדי פעם בייצור.
המחסום האמיתי היחיד למשטח העקיבה מזכוכית הוא התקדמות אחידה עבור ניידי Mac היא אותה החלטה שהובילה ל-Mighty Mouse: הוא תוכנן בעיקר לתנאים טיפוסיים ב-Mac OS X וב-iLife, לא לכל האפליקציות. קשה להאשים את אפל שרוצה להתאים את החומרה שלה לתוכנה שלה, אבל תמיד יהיו משחקים ותוכנות אחרות שלא יעבדו כל כך טוב על ידי לחיצה מטה על כל הפנקס, ויהיו כלים יצירתיים שיוכלו להפיק תועלת רבה מהם צביטה או החלקה, אך שאינם מקבלים תמיכה בתוכנה.
זה ללא ספק מציין את המובן מאליו שהחלטתה של אפל לסלק את FireWire מכל סוג שהוא ממכשירי ה-MacBooks ברמת הכניסה הייתה אחד המהלכים השנויים במחלוקת של החברה בשנים האחרונות ועשויה להיות החלטת העיצוב המסוכנת ביותר עבור החברה בעשור האחרון, בקיצור. של הבחירה לבטל כמעט את כל יציאות Apple הקנייניות עם ה-iMac המקורי משנת 1998.
זה למעשה מביא להרחבה פחות עבור ה-MacBook באופן כללי מאשר המחשב הקודם וגם מגביל את סוגי הציוד ההיקפי שניתן להשתמש בהם: כונני אחסון FireWire, הרבה מיני-DV ומצלמות מקצועיות, ואפילו מכשירי iPod מדור קודם, כולם מנותקים מהתערובת.
יכולות להיות סיבות טכניות טובות לכך. אלהסתכל מבפניםמגלה מעט מאוד מקום ליציאות נוספות משני הצדדים. עם זאת, אפל גם הגנה על עצמה בטענה שמשתמשים מודרניים אינם זקוקים ל-FireWire כמעט כמו שהם עשו אפילו לפני כמה שנים. למעשה, ראש החברה סטיב ג'ובס הגיב לפחות פעמייםמעריציםועיתונאיםכאחד, מציינים שרוב מצלמות הווידאו החדשות מעבירות כעת וידאו דרך USB ולכן אינן זקוקות ליציאת FireWire שנמחקה מאז.
זה אולי נכון, ובמקרה שלנו אנחנו (בעיקר) שלווים לגבי כל הפרשה. רוב הקונים הפוטנציאליים שעוברים למצלמות וידאו HD או SD חדשות יותר יצטרכו להסתמך על USB ללא קשר; מעט ציוד היקפי מודרני אחרים תלויים לחלוטין ב-FireWire או מרוויחים ממנו באופן משמעותי, והאופי ה-All-in-One של מחשב נייד מפחית את הצורך בהתקנים נוספים.
עם זאת, זו עדיין השמטה משמעותית ממחברת טובה אחרת ועדיין מאלצת חלק מהקונים למצב לא נוח. אנשי מקצוע אינם נכללים כעת ממערכות קטנות יותר, לא רק לעריכת וידאו מתקדמת אלא לתיבות פריצת אודיו רבות, שלעתים קרובות זקוקות לזמן האחזור הנמוך של FireWire כדי לעבוד. ולאלו מאיתנו שפשוט רוצים להשתמש ב-FireWire כדי לשחרר את שתי יציאות ה-USB כעת, אין ברירה. תמיד יש סיכוי קל שאפל תמצא זמן לעיצוב מחדש קל של ה-MacBook כך שיתאים ליציאה, אבל אנחנו לא סומכים על זה.
מלבד מה שחסר, יש רק שינוי אמיתי אחד להרחבה, וזה תוספת של שקע Mini DisplayPort. למרות שזה הרגיז את רוכשי ה-MacBook Pro המשמשים לקישור DVI מלא, במקרה של ה-MacBook זה חיובי כמעט באופן אחיד. אפילו המחשב הנייד המשתלם ביותר של אפל יכול כעת להניע צג בגודל 30 אינץ' (אם כי עם מתאם, נכון לעכשיו) והוא חסין עתיד במידה ניכרת מדגם ה-Mini DVI הישן. יש היום מעט מאוד מסכי DisplayPort, אבל זה ישתנה.
עם זאת, קונים עשויים לרצות להיות זהירים לפני שהם מצטרפים. אפל לא כוללת מתאמי DVI ו-VGA כלשהם בקופסה וגובה 29 דולר די תלול עבור ההרשאה; זה עוד מתאם שיתאים לתקן חדש אחר. יתרה מכך, זה לא פשוט כמו לקנות מסך DisplayPort של צד שלישי, כמו אלה של Dell. נכון לעכשיו, אין מתאם Mini DisplayPort ל-DisplayPort מלא, ולכן המשתמשים עומדים בפני רכישת תצוגת קולנוע עם תאורה אחורית LED יקרה אם הם רוצים להשתמש בתקן החדש עם חיבור ישיר.
באופן לא מפתיע, גישה לרכיבים פנימיים היא רק גרסה מוקטנת של מה שנמצא ב-MacBook Pro החדש בגודל 15 אינץ'. במקום להתאים את הסוללה לפינה חיצונית, היא מוכנסת כעת בתוך המערכת בתא מיוחד שנפתח עם תפס אצבע. זה לא נוח למדי כמו העיצוב הישן בכך שאין לך גישה חיצונית לסוללה, אבל אתה גם לא צריך מטבע כדי לשחרר את הסוללה אותה פילוסופיה מעורבת חלה על הבחירה להעביר את מד הטעינה של הסוללה מהסוללה ואל המחשב הנייד עצמו. זה מועיל לבדיקת צריכת החשמל מבלי להסיר את הפאנל ואולי חוסך בעלויות עבור הסוללות עצמן, אבל זה גם אומר שהמשתמשים יכולים. לא לבדוק את רמת החשמל של סוללה משנית מבלי לחבר אותה תחילה.
אפל גם כיוצה את הסוללה לחבילה של 45 וואט-שעה (וואט-שעה). זה מכווץ באופן תיאורטי את חיי הסוללה, אם כי לא כמו שאתה חושב בחיים האמיתיים. בגלישה רגילה ב-Wi-Fi ועם בהירות של כ-40 אחוז, ה-MacBook הסקירה שלנו נמשכת רק 4.5 שעות בטעינה אחת. זו עדות לערכת השבבים החדשה של NVIDIA או למעבד Core 2 Duo החדש בנפח 25W. כך או כך, מוערך שהחברה עושה יותר עם פחות, גם אם היא מייצרת מעט פחות בסך הכל עבור משתמשים מסוימים.
לגבי הכונן הקשיח, אפל זזה רק מעט. הדיסקים במלאי שלו זהים בדיוק לבעבר: הדגם של 1,299 דולר נושא כונן של 160 ג'יגה-בייט, בעוד שהדגם העליון נושא 250 ג'יגה-בייט. רוב השינוי מגיע כעת מאפשרויות הרחבה הכוללות כונני 250GB ו-320GB מסתובבים ב-5400 RPM או 7200 RPM וכן מבחירה חדשה של 128GB כונן מוצק (SSD). אנו רואים בכוננים הקשיחים 7200 סל"ד כאפשרויות ההרחבה הטובות ביותר עבור כל מי שלא מרוצה מהכוננים הקשיחים במלאי, שכן מהירויות העברה של כוננים קשיחים יכולות להיות חשובות כמו זיכרון RAM עבור מהירות המערכת הנתפסת. עם זאת, ה-SSD פחות הגיוני כאן מאשר ב-MacBook Air או Pro, שכן מעטים יזדקקו למהירות הנוספת במחברת בינונית על חשבון כמות גדולה של שטח כונן קשיח.
הגישה לכונן הקשיח היא פשוטה בערך כמו שהייתה עבור ה-MacBook הקודם. אין לוח L המכסה את הכונן הקשיח, אבל זו גם פעולה לא נטולת כלים; מובן, אפל לא רוצה שהכונן הקשיח יושב רופף. התכונה עדיין פשוטה מספיק שכל משתמש בעל ניסיון קל יכול לקנות ולהוסיף כונן קשיח מבלי לסכן את המערכת עצמה. אם אתה מעדיף לשדרג את קיבולת הכונן הקשיח בעוד שנה או שנתיים מאשר להחליף את המערכת על הסף, ה-MacBook הופך את התהליך לטריוויאלי למדי.
עם זאת, שדרוג זיכרון מסובך יותר. ה-MacBook הפלסטי עדיין דרש הסרה של לוח ה-L, אך עיקר המערכת נותרה סגורה בתהליך. כעת, החלפת זיכרון RAM דורשת שחרור החלק האחורי של המערכת וחשיפת החלק התחתון כולו. סכנה קטנה כרוכה בכך, אבל זו משימה קשה יותר ממה שהייתה בעבר. זה גם אם אתה יכול להצדיק שדרוג זיכרון RAM: 4GB הוא המקסימום הרשמי של אפל, ובעוד ערכות שדרוג של 2x2GB הן סבירות, אלהמ-Ramjetעבור 6GB (המקסימום הנוכחי) יכול לעלות עד 675 דולר. מצאנו שהמלאי של 2GB של זיכרון מקובל למשימות נפוצות.
הקוראים מוזמנים לקרוא את המפורט שלנוהשוואת מעבדיםכדי ללמוד את כל מה שחדש בארכיטקטורה החדשה של אפל מבוססת NVIDIA והסבר על מה שקובע את הביצועים, אם כי ישנם הבדלים עיקריים בין ה-Pro לדגמי ה-13 החדשים.
באופן מוזר, אפל לקחה ברצון צעד אחורה במהירות השעון למען הטכנולוגיה. הוצאה של 1,299 דולר כעת מעניקה לך רק מעבד של 2GHz - וכעת הוא עולה 1,599 דולר עבור ה-2.4GHz שפעם תפסו את נקודת המחיר של 1,299 דולר. זה לא ממש שדרוג לאחור: לשני השבבים יש כעת אפיק מערכת מהיר יותר של 1067MHz וצורכים רק 25W של שיא הספק תרמי לעומת 35W עבור השבבים הישנים. זה מתורגם למעבדים קרירים יותר וחסכוניים יותר באנרגיה, כמו גם לעלייה קלה בביצועים לשעון.
לחומרת GeForce 9400M של NVIDIA יש גם תפקיד גדול בהרבה ב-MacBook בעלות נמוכה יותר. ה-MacBook Pro פשוט משתמש בו כדי לחסוך בחשמל; ב-MacBook, הוא מחליף את הגרפיקה המשולבת GMA X3100 המזדקנת של אינטל ונטען שהוא משפר את הביצועים בערך פי 5 במשחקים ובאפליקציות אחרות עתירות גרפיקה. יש לו גם יתרון צדדי של צמצום טביעת הרגל של הרכיבים הפנימיים של ה-MacBook על ידי איחוד הגרפיקה המשולבת, בקר הזיכרון והאוטובוס ההיקפי לשבב מונוליטי אחד.
הגישה הזו של שני צעדים קדימה, צעד אחד אחורה מתבטאת במבחנים סינתטיים, כמו גם בניסיון פחות רשמי ומעשי. בדיקה באמצעות Primate Labs'Geekbench, המתמקד בעיקר בביצועי המעבד, מציג שיפור קל בביצועים באותה מהירות שעון של 2.4GHz בכל קטגוריות ביצועי המעבד, אך רק בקטגוריה זעירה. אין לנו דגם של 2GHz לבחון אבל מצפים לתוצאות דומות לעומת שבב 2.1GHz שכעת תופס את מכשיר הדור הקודם של אפל בשווי $999. כללנו גם את ה-MacBook Pro החדש במהירות 2.53GHz עם 4GB של זיכרון RAM מתוך סקירת ה-MacBook Pro שלנו כדי להשוות ביצועים עם ספינת הדגל החדשה של אפל.
בדיקות Geekbench 2; ציונים גבוהים יותר טובים יותר.
אם היינו מבססים את הביצועים רק על אמות מידה אלה, ה-MacBooks החדשים כמעט ייחשבו לכישלון: המשתמשים משלמים למעשה בין 200 ל-300 דולר יותר עבור אותו מעבד בערך.
עם זאת, דברים מתחילים להשתנות כאשר אתה זורק את מהירות התלת-ממד של החומרה לתוך המשוואה. מבחן עם Maxon'sCINEBENCH R10מראה שה-MacBook החדש הוא למעשה מעט יותר איטי מהדגם הקודם בעיבוד מעבד טהור (מבוסס תוכנה), אך משמיד לחלוטין את המערכת הישנה יותר כאשר הוא נשען על גרפיקת ה-9400M שלו לעיבוד סצנה באמצעות תקן הווידאו OpenGL. ההבדל הוא כה בולט שהוא שם את ה-MacBook בגודל 13 אינץ' במרחק יריקה מה-MacBook Pro, שיש לו את היתרונות של GeForce 9600M GT מהיר בהרבה, יותר זיכרון וליבה מהירה יותר.
בדיקות CINEBENCH R10; ציונים גבוהים יותר טובים יותר.
עם מהירויות כאלה, ל-MacBook יש כעת למעשה גרפיקה בינונית במערכת דקה וקלה. לא היינו מרחיקים לכת ולקרוא למערכת נמוכה של $1,299 או אפילו $1,599, אבל עכשיו זה חוסך לפחות $400 למי שרוצה מרווח ראש לייצור כבד במק קטן. מלבד שאלות צבע, לא נתפלא אם אפל תפתח את הדלתות לתמיכה רשמית ב- Final Cut Studio ב-MacBook בפעם הראשונה.
ביצועים: משחקים וביצועי וידאו כלליים
במקביל לכמתנו את הביצועים של ה-MacBook בקצה המקצועי, הרצנו את המערכת גם בקצביה וניטרנו את קצבי הפריימים במהלך המשחק עבור כמה משחקים כדרך לבדוק אתתביעות ביצוע.
ב-MacBook הקודם, משחק עבור כל הכותרים מלבד דו-ממד או כותרים ישנים במיוחד הוא כמעט בלתי אפשרי. ברעידת אדמה 4, קצבי הפריימים כל כך נמוכים עד שהם קטועים ביותר ב-1024x768. משחק ישן יותר כמוטורניר Unreal 2004אמנם מנגן בתוך כמה פריימים לשנייה של 30 פריימים לשנייה כמו טלוויזיה באותה רזולוציה, אבל יש לו גם הרבה פחות פרטים. וחלק מהמשחקים הם לגמרי מעבר לתחום של GMA X3100; לא היינו רוצים לשחק במשחקים מודרניים באמת כמוCall of Duty 4על חומרת המניות של אינטל בכלל.
לעומת זאת, ה-GeForce 9400M הוא תחנת כוח חד-פעמית.רעידת אדמה 4מגמגם בנקודות - במיוחד אלו עם מספר תווים על המסך בסביבות פנימיות מורכבות - אבל מחזיק הרבה יותר קרוב ולעיתים עולה על רף 30 הפריימים לשנייה עם פירוט ברמה בינונית שימחץ את הסרטון של אינטל.טורניר Unreal 2004גם פועל הרבה יותר מהר; מעולם לא ראינו את קצב הפריימים צונח מתחת ל-30 פריימים לשנייה אפילו במסך ה-13 אינץ' המקסימלי של 1280x800, ולעתים קרובות מהירות המשחק הייתה גבוהה משמעותית.
לא כולל משחקיות, מהירות הווידאו גם השתפרה באופן ניכר רק במשימות כלליות. הדור הקודם של ה-MacBook היה נופל לעתים קרובות כמה פריימים במהלך מעברי Dashboard או Expose, במיוחד בשימוש רב. ב-9400M של מערכת האלומיניום, הנפילות הללו לעולם לא מתרחשות. אנחנו יכולים גם לערובשימוש מופחת במעבדבמהלך סרטי QuickTime הודות להאצת החומרה של ה-9400M. בעת הפעלת טריילר של 1080p מאתר האינטרנט של אפל, השימוש במעבד מעולם לא טיפס מעל 28.6 אחוזים ב-Activity Monitor, שם הוא היה לפעמים מטפס הרבה יותר ב-MacBook הקודם, לעתים קרובות נע בין 70 ל-90 אחוזים.
אם היה אפשר לאמוד חלק מהתגובות לעיצוב מחדש של ה-MacBook, המערכת תהיה כישלון חרוץ. ללא FireWire או תצוגה חיה באמת, המחברת הזו היא פשוט לא עורך AV קומפקטי שחלקם רוצים או אפילו צריכים שיהיה. והתלונות הללו אינן חסרות ערך. אמנם אפל לא מחויבת לרצות את כולם כל הזמן, אבל זה לפחות מעט לא הוגן לדחוף לקוחות לכיוון של מערכות שעלולות למתוח את התקציבים שלהם או את המזוודות שלהם, כשאפשר היה להימנע מכך.
ועדיין, זה בהחלט עשוי להיות ה-MacBook הטוב ביותר של אפל עד כה.
ה-MacBook הפלסטיק הוא והיה פחות יקר, אבל הוא גם נבנה כדי לעמוד במחיר ונראה כך עם כל מהדורות שלו. Mac OS X תמיד הייתה משיכה חשובה, אבל היא הסתכנה להיות הגרלה היחידה כמארז בעל תחושה זולה, תצוגה גרועה במיוחד וגרפיקה תת-נמוכה, הכל הסתכמו במערכת שלא הייתה הנציגה הטובה ביותר של אפל בשדה צפוף.
ברוב המעלות, ה-MacBook החדש פותר את הבעיות הללו, במיוחד מבחינת איכות הבנייה. אפל תיקרה לעתים קרובות את מחברות הכניסה שלה מעל המקבילות הבסיסיות של Windows; כעת רוב המשתמשים יכולים להצביע על העיצוב ושהוא ידבר בעד עצמו.
יתרה מזאת, זו אחת הדוגמאות הראשונות של חזרה של אפל לגישה חדשנית מובהקת שקשה לתאר אותה בפירוט מפרט אחד לאחד. אף אחד אחר לא מייצר מחברות בצורה זו; לאף אחד אחר אין משטח עקיבה עם ריבוי מגע מתוחכם כל כך; ונכון לעיתונות, לאף יצרנית מחשבים אחרת אין רמה כזו של ביצועים חזותיים במערכת כה קטנה ומחירה.
מכיוון שהוא כל כך דק וקל, אנחנו אפילו מתפתים להציע אותו כתחליף ל-MacBook Air. אולי אין לו את הממדים או העיצוב במשקל הנוצה של ה-Air, אבל הוא כל כך נייד וגמיש יותר מ-MacBook מפלסטיק שכמה מהסיבות לקנות את האולטרה-נייד נעלמו.
הדור הראשון של ה-MacBook הפך במהרה למק הנמכר ביותר של אפל מכל סוג, וכל כך הרבה מהצלחתה העתידית של אפל תלויה במידת ההצלחה של סרט ההמשך מאלומיניום. נותר לראות אם המחיר המבוקש הגבוה יותר וההרחבה המוגבלת יפגעו במוניטין הזה, אבל רוב ההיבטים האחרים עברו ליטוש כה יסודי עד שהעיצוב המחודש זכה סוף סוף למקום הראשון שלו.
דירוג 4 מתוך 5
יתרונות:
איכות בנייה משופרת באופן דרמטי
שדרוג משמעותי לביצועי וידאו
LCD טוב יותר באופן ניכר
משטח עקיבה חכם מולטי מגע
מקלדת עם תאורה אחורית בדגם העליון
חיי סוללה טובים
חסרונות:
התצוגה עדיין לא באיכות תמונה Air או Pro; ברק עשוי להרגיז חלק
אין FireWire מכל סוג שהוא
מחיר עבור מהירויות מעבד צעד חלקי אחורה
אין מתאם DisplayPort מצורף
אין מתאם DisplayPort מיני עד מלא (עדיין)
